Läste en artikel på aftonbladet för några år sedan, att man inte rekommenderar småbarn att äta vindruvor som inte är ekologiska. Då undrar man varför?  VArför är ekologiska vindruvor bättre än icke ekologiska? Eller är det ett försäljningsknep som affären tar till för att få vanlit folk att bli mer positivt inställda till ekologiska produkter?

Visst, de ekologiska besprutas inte, men vad är det som säger att den jorden inte har besprutats? Vad är det som säger att de ämnena inte ligger kvar i jorden och sen vandrar över till vindruvorna?
För enligt logikens tänkande så tar ju allt som kommer ur jorden sin näring därifrån, men där finns också all denna skit. Då måste ju också allt detta gamla skit följa med, eller hur?
För som man säger, med det goda, kommer det onda.
Någon som vet hur det ligger till?

Men samtidigt är artikeln väldigt luddig. De säger att man testade 65 000 (frukt och grönsaker) produkter och i 70% av dessa vindruvor hittade man rester av bekämpningsmedel. Samt att vissa av dem överskred  900 % av vad det nomrla värdet var. MEn vad är det normla värdet? Hur stor skada ger livsmedel som innehåller normala värden? Det får man inte veta. För min del skapade denna artikel mer frågetecken, än den gav svar.

Då vill man gärna vet vilka 30% av dessa vindruvor som hade lägre. För man kan inte bojkotta alla icke ekologiska, bara för att en större del av dem har bekämpningsmedel i sig. Nej, jag kommer att fortsätta köpa mina vanliga egyptiska vindruvor tills de bevisar att ekologiska är så giftfria som de säger(för det finns det inga studier på). Detsamma gäller russin.

Läs artikeln HÄR, om ni är nyfikna.

VAd säger ni andra? Är frukt och grönsaker helt besprutningsfria?